判断发明专利技术的进步性

  发布时间:2009-05-24 12:25:17 点击数:

判断发明专利技术的进步性
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读: 2
 

判断发明专利技术的进步性
 
 

  


专利法第22条第1款规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。因此,发明和实用新型具备创造性是授予专利权的必要条件之一。尤其对于发明专利来说,创造性是指专利技术与现有技术相比,具有突出的实质性特点和显著的进步。而实用新型专利技术只需要满足有实质性特点和进步条件即可。在这一点上对发明专利的要求比对实用新型的要求高的多。


判断一项技术和申请日前已有技术(即现有技术)相比具有显著的进步?这主要从该技术产生的有益效果来判断。根据专利审查指南,有益效果可以由产率、质量、精度和效率的提高,能耗、原材料、工序的节省,加工、操作、控制、使用的简便,环境污染的治理或者根治,以及有用性能的出现等方面反映出来。


一般来说以下几种情况可以认为发明具有有益的技术效果,具有显著的进步:

  1  发明与最接近的现有技术相比具有更好的技术效果,例如,质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等;
  2  发明提供了一种技术构思不同的技术方案,其技术效果能够基本上达到现有技术的水平;
  3  发明代表某种新技术发展趋势;
  4  尽管发明在某些方面有负面效果,但在其他方面具有明显积极的技术效果。


同时,根据审查指南还有以下一些特定情况下的辅助性判断基准。


1 发明解决了人们一直渴望解决、但始终未能获得成功的技术难题。
   某个科学技术领域中的技术难题,人们长久渴望解决,经发明者的努力,予以解决了,这种发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。
例如,自有农场以来,人们一直期望解决在农场牲畜(如奶牛)身上无痛而且不损坏牲畜表皮地打上永久性标记的技术问题,某发明人基于冷冻能使牲畜表皮着色这一发现而发明的一项冷冻“烙印”的方法成功地解决了这个技术问题,该发明具备创造性。       
2 发明克服了技术偏见
   技术偏见是指在某段时间内、某个技术领域中,技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识,它引导人们不去考虑其他方面的可能性,阻碍人们对该技术领域的研究和开发。如果发明克服了这种技术偏见,采用了人们由技术偏见而舍弃的技术手段,从而解决了技术问题,则这种发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。例如,对于电动机的换向器与电刷间界面,通常认为越光滑接触越好,电流损耗也越小。一项发明将换向器表面制出一定粗糙度的细纹,其结果电流损耗更小,优于光滑表面。该发明克服了技术偏见,具备创造性。
3  发明取得了预料不到的技术效果
   发明取得了预料不到的技术效果,是指发明同现有技术相比,其技术效果产生“质”的变化,具有新的性能;或者产生“量”的变化,超出人们预期的想象。这种“质”的或者“量”的变化,对所属技术领域的技术人员来说,事先无法预测或者推理出来。当发明产生了预料不到的技术效果时,一方面说明发明具有显著的进步,同时也反映出发明的技术方案是非显而易见的,具有突出的实质性特点,具备创造性。
4  发明在商业上获得成功
   当发明的产品在商业上获得成功时,如果这种成功是由于发明的技术特征直接导致的,则一方面反映了发明具有有益效果,同时也说明了发明是非显而易见的,因而这类发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。但是,如果商业上的成功是由于其他原因所致,例如由于销售技术的改进或者广告宣传造成的,则不能作为判断创造性的依据。
 

 

上一篇:先用权的证据 下一篇:专利权的保护范围
相关文章
  • 没有找到相关文章!